Periodisme Digital

Una buena clave para fidelizar a la audiencia es ser diferente. En Internet hay muchas webs, muchos contenidos, pero lo que importa es destacar entre todos ellos.

Los contenidos especializados son los que están más prestigiados, más visitados y los que consiguen consumidores fieles. Es por ello que este tipo de páginas son las que consiguen inversores.

Los portales especialistas enfocados a sectores específicos son propicios a conseguir más y más visitantes e inversores. Los proveedores buscan aquellas páginas webs que sean capaces de atraer al mayor número de audiencia, así como aquellas que tienen un target concreto definido.

No obstante, en un medio en el que son miles las compañías que se dedican a informar y a especializarse, en el que todo es gratis, es muy difícil sacar beneficios. Por lo que algo fundamental para todas las webs es atraer audiencia, y lo más importante, mantenerla. Ya que para muchas webs la publicidad es la única fuente de ingreso y los publicistas apuestan en las webs dependiendo del tráfico que generen.

¿Qué se puede hacer para fidelizar a los usuarios?

Lo primero es que los contenidos sean de calidad, no vale la información de relleno, de forma que los usuarios no puedan encontrar en otra web lo que hay en la nuestra para que tenga la necesidad de volver a consultarla.

También es fundamental la organización de los contenidos, el cuidado del diseño de la web es imprescindible. La presentación de los contenidos es algo muy importante a la hora de vender una página web. Es necesaria una fácil navegabilidad para que el visitante no de muchas vueltas y encuentre fácilmente lo que quiere, sin mareos.

La organización de los contenidos debe facilitar el acceso a ellos de una forma ágil y útil. Además debe contar con una buena base tecnológica adecuada que permita la generación de contenidos de forma simple y dinámica.

Un punto a favor puede ser mostrar la estructura de la web mediante un esquema de navegación que permita hacerse una idea de lo que hay y dónde se encuentra con un simple vistazo.

Los enlaces que haya en el portal deben ser importantes y deben funcionar, es importante revisar los enlaces que se ofrecen para asegurarse que funcionan.

Lo más factible a la hora de acoger visitantes es ofrecer contenidos únicos, propios, exclusivos, con calidad, totalmente adaptados al formato y estilo de la empresa.

Hay que aprovechar la navegación por Internet desde dispositivos móviles, tener una aplicación para facilitar la carga y consulta de contenidos de forma práctica.

Por último, existen ciertos detalles que pueden hacer los periódicos digitales para conseguir más fieles son los servicios de alertas (el usuario recibe en su cuenta de correo electrónico o móvil, un recordatorio de noticias y eventos, así como alertas con breves noticias de último momento), páginas a la carta (donde el usuario puede modificar el aspecto visual y los contenidos que se muestran en sus páginas, sobretodo en la página de inicio), recibir noticias por correo electrónico, sindicación de los contenidos (vía RSS), imprimir y enviar por correo una noticia…

Por Lorena Cano Orón

Las nuevas tecnologías han traído consigo ésta nueva variante del periodismo, no obstante aún le queda al periodismo digital mucho por evolucionar y conseguir.

Las oportunidades que ofrece Internet para el periodismo son muchas, como por ejemplo la simplificación de tareas que supone utilizar la red para documentarse, recibir convocatorias de prensa, comunicarse con distintas partes del mundo, buscar imágenes, sonidos, entrevistar…

La facilidad con la que se van multiplicando las fuentes de información en la red es una ventaja para el periodismo de hoy en día, que si sabe filtrar las fuentes tiene todo mucho más accesible.

Además, esta globalización de la información, paradójicamente ha hecho resurgir una necesidad de contacto con lo local, es decir, que se abre un nuevo campo de competencia para el periodismo digital centrado en lo local y comunitario.

La interactividad, es a su vez una oportunidad para conectar con el público, sobretodo en el caso de correos de los usuarios, los cuales llegan a una relación de “tú a tú” y acaba estableciéndose un grado de intimidad con el lector.

No obstante, también existen peligros como puede ser el abuso en los derechos de propiedad intelectual. Hay que mirar muy bien en Internet el tipo de licencia que tiene cada contenido porque al utilizarlo, puedes acabar teniendo problemas legales. Como el tema del robo de información.

También está la cuestión de la invasión de la intimidad, hoy en día con las redes sociales hay que tener mucho cuidado con el tipo de información y la fuente con la que estamos trabajando.

Por último, uno de los problemas que más afecta es el hecho de que al haber tantos periódicos digitales y tantas páginas de donde sacar información que obliga a la audiencia a repartirse, quedándose con menos de la mitad de los usuarios que les eran fieles en la prensa tradicional.

Los retos que tiene pendiente el ciberperiodismo son:

-Superar el periodo de transición, experimentación y explotación de la red.

-Definir y aplicar nuevos modelos de producción de los mensajes periodísticos adecuados al perfil de usuario de Internet. Así como determinar las características de una escritura periodística adaptada a la red.

-Necesidad de crear informaciones on-line de calidad para poder diferenciarse del resto de fuentes de información que se pueden encontrar en Internet, es decir, crear nuevos servicios informativos adaptados al mundo digital.

-Establecer unas bases de modelo de negocio rentable; definiendo las estrategias para este nuevo tipo de usuario.

-Definir el perfil del profesional del ciberperiodismo exigiendo conocimientos informáticos e infográficos.

-Conseguir que en las universidades se forme a los periodistas con suficientes nociones de manejo de programas para poder realizar la labor del ciberperiodista.

-Solucionar los interrogantes legales (vacíos legales) que se plantean con el ciberperiodismo.

Por Lorena Cano Orón

Antes de ponerse a escribir un artículo, hay que tener en cuenta el contexto en el que se va a leer. En el caso de Internet, hay que tener en cuenta los hábitos de los cibernautas que van a consumir la información.

En Internet no se lee, se “escanea” la página, es por ello que el mejor texto para la red es el clásico, es decir, un buen título que resuma la noticia (simple y directo) y un cuerpo no muy largo. Es recomendable suprimir los subtítulos informativos.

En el texto se debe ser conciso y objetivo, tiene que entenderse a la primera lectura. La extensión ha de ser más corta que si fuera en papel. Además hay que destacar las palabras clave para hacer un mejor escaneo e intentar desarrollar una idea por párrafo.

El formato más fácil de leer es aquel que está alineado a la izquierda y sin sangría. Como tipografía, las más utilizadas son la Times, Helvética, Verdana o Arial; de todas formas lo que hay que tener en cuenta aquí es utilizar una fuente Sans Serif. No se recomienda usar la negrita o la cursiva en todo el texto, ya que se pierde legibilidad. Es importante que el texto siempre esté en contraste con el fondo.

A la hora de estructurar el texto, es aconsejable utilizar listas con puntos o números para separar bien la información y facilitar su lectura y comprensión. Al igual que utilizar el formato de “pirámide invertida”, es decir, empezar desde el principio contando la información y luego conforme se va desarrollando el texto ir dando más detalles, pero que en el primer párrafo quede todo claro.

A parte de esto, hay que tener en cuenta que a los lectores lo que les gusta es usar el ratón, es decir, que no se van a entretener a leer el periódico de tradicional, quieren leerlo de otra forma más interactiva, donde ellos decidan qué leer; es por ello que hay usar hipervínculos que ofrezcan a los lectores distintos tipos de lectura.

A la hora de introducir imágenes, no es aconsejable poner más de dos, ya que distraen la atención del texto y hace que el tiempo de lectura sea mayor. Y respecto al audio y los vídeos, no es aconsejable que los archivos duren más de 60 segundos, a no ser que éstos sean los que realmente cuentan la noticia (reportajes, radio,…).

En general, lo que hay que hacer es facilitar al máximo la lectura, escribir unas entradillas claras (menos creatividad), párrafos cortos, noticias no muy extensas, incluir audio y vídeo y nunca dar por supuesta la información.

Se debe saber explotar las ventajas de la red, como es la inmediatez [a diferencia del escrito que pretende reflexionar sobre la noticia (las consecuencias), el escrito pretende informar para quien aun no se ha enterado (el hecho)], la ubicuidad (cercanía), la interactividad y la multiplicidad de formatos (diseño de página, la disposición de elementos puede hacer que la atención del lector no se centre donde queremos).

Y por último, para atraer a los lectores, es importante actualizar contantemente las noticias, además de posicionarse, ofrecer un punto de vista a los lectores para ayudar a entender la esencia del tema. La objetividad no existe, hay que intentar ganar a un target concreto de población. También es recomendable usar datos, citas, multimedia y enlaces.

Por Lorena Cano Orón

Existeix una branca en la fotografia periodística que utilitza els recursos més creatius del llenguatge fotogràfic per mostrar contextos i lectures profundes dels temes que tracta. El fotoperiodisme més creatiu i arriscat ha trobat a Internet un mitjà útil i atractiu per a la divulgació pública dels seus treballs. Aquest canal de comunicació multiplica les possibilitats de difusió, que seran majors quants més recursos tinga el mitjà de comunicació o la plataforma, la rellevància a nivell internacional del fotògraf o el major o menor interès del tema fotografiat.

Per una banda, alguns periodistes gràfics ja pensen amb anterioritat a realitzar el treball en les possibilitats dels seus reportatges a la xarxa o en el tipus d'imatges poc tradicionals que poden aconseguir i que solament tindran espai en els mitjans digitals, bé per temàtica bé per la seva estètica més agosarada. Entre les raons d'aquest fenomen es troba la pèrdua d'interès en la imatge de qualitat en la premsa en general.

A més, tenim que sumar aquest context a l'arribada de noves eines a la professió del fotògraf. No solament Internet, ni tan sols les xarxes socials poden adjectivar-se de ple dret com a noves. Ens referim als programes electrònics que connecten al fotògraf amb aquestes xarxes i amb altres dispositius. És el cas de les “apps” o aplicacions que completen els nostres ordinadors i telèfons mòbils i que ja marquen i defineixen l’estil a seguir entre els professionals de la fotografia.

Per altra banda, la imatge fotogràfica en la premsa ha de reforçar el missatge. Succeeix que això no ocorre amb la suficient freqüència i és comú que les imatges siguen, la majoria de les vegades, només il·lustratives. Un reportatge tindrà major impacte, interès i eficàcia en la transmissió del seu missatge sempre que hi haja un enteniment entre el que es vol explicar i els mitjans que s’utilitzen per a portar-ho a terme: càmera, objectius, filtres i, sobretot, el llenguatge visual. Al igual que el text escrit, la fotografia en els mitjans de comunicació també pot aconseguir altes cotes de simbolisme i subjectivitat.

Segons Susan Sontag, el consum quotidià i massiu de fotografies provoca una anestèsia visual i emocional que impedeix al lector/espectador aprofundir en el sentit i lectura d'aquestes imatges. Aquest fenomen immunitza al receptor que passa davant d'aquestes escenes com si d'una pel·lícula es tractara.



Aquesta situació, sumada a l’empobriment mediàtic dels criteris estètics i el menyspreu conceptual per la imatge com a forma de pensament han portat a un sector del periodisme a buscar un nou llenguatge fotoperiodístic i fórmules innovadores de transmetre els esdeveniments.

És necessària una nova forma de fotografiar els fets perquè es busca mobilitzar als receptors per a què recuperen la seua capacitat informativa. És ineludible, per tant, que les fotografies tinguin un nou plantejament visual: retòric, persuasiu i estètic.

En conclusió, hem arribat a l'estat de la “hipervisualitat” Aquesta fase de la difusió de la imatge fotogràfica implica la necessitat d'una cultura visual que permeta al lector contextualitzar i li ajude en la correcta lectura del missatge que conté el llenguatge visual. És a dir, ens trobem davant un nou pas de la imatge fotoperiodística en la qual llenguatge fotogràfic, missatge i lector adquireixen una nova forma de connexió. 

Per Alejandro Montoya Molina

Los medios digitales pueden subsistir o incluso generar beneficios ofreciendo sus productos gratuitamente? Esta es la pregunta clave. Si no se le pone un precio al lector por consumir sus productos, ¿cómo consiguen mantener a todo el equipo de periodistas e informáticos en plantilla?


La respuesta es la publicidad.


No obstante, en el territorio digital, la publicidad no termina de generar suficiente capital como para poder cubrir gastos y sacar beneficios. Los periódicos digitales que no cuentan con una gran empresa de comunicación detrás que tiene otros negocios o publicaciones en papel… lo tienen muy difícil.


Además hoy en día, aquellas empresas que tienen las dos ediciones (en papel y en digital) tienen también un problema, y es que las pérdidas de los medios convencionales no compensan con los ingresos de Internet.


La publicidad en Internet sigue creciendo, pero a un ritmo muy pausado. Internet no termina de ser la panacea que muchos esperaban y la publicidad no está apostando toda su baza en este soporte. Los tiempos que corren han creado una gran confusión y no se sabe cuál es la apuesta correcta.


Los blogs y periódicos digitales de ciudadanos no-periodistas no hacen sombra a los grandes empresarios, ya que todo se mide por el número de visitas, y hay que tener en cuenta que la gente visita lo que conoce, es decir, la versión digital de los periódicos que han leído toda la vida o aquellos específicamente digitales que más han oído hablar.


Lo que más cuesta de producir son los contenidos, sobre todo contenidos de calidad, que son los que cualquier empresa que quiera hacerse un hueco y tener un futuro en esta industria debe producir. Ofrecer contenidos únicos y de alto valor, diseñados específicamente para los medios digitales es la clave para poder crecer en el sector. Es la calidad la que al fin y al cabo dará la fidelidad y la publicidad.


Los anunciantes y las grandes marcas no tienen dudas a la hora de depositar sus inversiones en los medios que les ofrecen confianza.


Sin embargo, también está la opción de contar con el pago de producto. Hablamos de los portales de internet a los que para acceder se necesita abonar una cantidad simbólica de dinero. Pero este tipo de webs no tienen mucho éxito y por lo tanto, no tienen futuro, ya que si existe la opción de periodismo digital de calidad y gratuito (que existe)… este tipo de webs perdería audiencia a pasos agigantados.


Un 20% de las iniciativas digitales de los periódicos no genera ingresos. Para poder obtener mayor sostenibilidad en el medio es necesaria una mejora de la planificación financiera y hacer un mejor aprovechamiento de los dispositivos móviles y las redes sociales. Conseguir la fidelidad del lector.


Con el paso del tiempo iremos controlando las estrategias de negocio de Internet, pero para eso, aun tenemos que probar y descartar muchas ideas. Por Lorena Cano Orón.


Los medios digitales pueden subsistir o incluso generar beneficios ofreciendo sus productos gratuitamente? Esta es la pregunta clave. Si no se le pone un precio al lector por consumir sus productos, ¿cómo consiguen mantener a todo el equipo de periodistas e informáticos en plantilla?


La respuesta es la publicidad.


No obstante, en el territorio digital, la publicidad no termina de generar suficiente capital como para poder cubrir gastos y sacar beneficios. Los periódicos digitales que no cuentan con una gran empresa de comunicación detrás que tiene otros negocios o publicaciones en papel… lo tienen muy difícil.


Además hoy en día, aquellas empresas que tienen las dos ediciones (en papel y en digital) tienen también un problema, y es que las pérdidas de los medios convencionales no compensan con los ingresos de Internet.


La publicidad en Internet sigue creciendo, pero a un ritmo muy pausado. Internet no termina de ser la panacea que muchos esperaban y la publicidad no está apostando toda su baza en este soporte. Los tiempos que corren han creado una gran confusión y no se sabe cuál es la apuesta correcta.


Los blogs y periódicos digitales de ciudadanos no-periodistas no hacen sombra a los grandes empresarios, ya que todo se mide por el número de visitas, y hay que tener en cuenta que la gente visita lo que conoce, es decir, la versión digital de los periódicos que han leído toda la vida o aquellos específicamente digitales que más han oído hablar.


Lo que más cuesta de producir son los contenidos, sobre todo contenidos de calidad, que son los que cualquier empresa que quiera hacerse un hueco y tener un futuro en esta industria debe producir. Ofrecer contenidos únicos y de alto valor, diseñados específicamente para los medios digitales es la clave para poder crecer en el sector. Es la calidad la que al fin y al cabo dará la fidelidad y la publicidad.


Los anunciantes y las grandes marcas no tienen dudas a la hora de depositar sus inversiones en los medios que les ofrecen confianza.


Sin embargo, también está la opción de contar con el pago de producto. Hablamos de los portales de internet a los que para acceder se necesita abonar una cantidad simbólica de dinero. Pero este tipo de webs no tienen mucho éxito y por lo tanto, no tienen futuro, ya que si existe la opción de periodismo digital de calidad y gratuito (que existe)… este tipo de webs perdería audiencia a pasos agigantados.


Un 20% de las iniciativas digitales de los periódicos no genera ingresos. Para poder obtener mayor sostenibilidad en el medio es necesaria una mejora de la planificación financiera y hacer un mejor aprovechamiento de los dispositivos móviles y las redes sociales. Conseguir la fidelidad del lector.


Con el paso del tiempo iremos controlando las estrategias de negocio de Internet, pero para eso, aun tenemos que probar y descartar muchas ideas.






Por Lorena Cano Orón.

José Luís Orihuela, autor del recent publicat: “80 claus sobre el futur del periodisme” defineix un gènere periodístic pertanyent a la premsa escrita, el “confidencial” como a un “gènere periodístic pròxim a la crònica i normalment de caràcter polític o econòmic que es caracteritza por el fet de que el propi periodista assumeix el caràcter de font, donant cobertura mercet a la seua credibilitat i prestigi, a les fonts originals que desitgen premuneixen ocultes i que es manifesten mitjançant “confidències”. La definició de “confidencial” s’ajustaria al que avui entenem per freelance, o la seua evolució de degut a l’adveniment de la web 2.0: els “bloggers” o el propi periodisme ciutadà. Aquest periodisme ciutadà no interessa als grans mitjans de comunicació, el quals consideren a aquest nou tipus de medi con a una amenaça.

A pesar de que el primer suport dels confidencials fora en paper, es la xarxa la que permet que aquest gènere periodístic es convertisca en un mitja de comunicació per ell mateix. Ja no hi es necessària la presència d’una redacció darrere teua per tal de fer un bon treball d’investigació o per arribar a tractar una noticia d’actualitat. Les noves ferramentes tecnològiques aplicades al periodisme digital, com per exemple “Diggo” (sistema de gestió d’informació personal que inclou marcadors web, bloc de notes post-it, arxiu d’imatges i documents, així com selecció de textos destacats) faciliten en gran mesura la labor dels periodistes.

En primer lloc, no fa molt de temps que els freelance estaven sotmesos a les decisions i les exigències temàtiques de la redacció periodística i dels seus criteris de línea editorial, però, per altra banda, i com ja hem comentat, es la xarxa qui canvia o reverteix aquest procés, adquirint en la actualitat aquest gènere denominat “confidencial” una definició totalment contraposada a la inicial. En la actualitat, la denominació de “confidencials”: “fa referència majoritàriament a mitjans periodístics únicament digitals que aborden parcel·les de la realitat poc tractades pels mitjans convencionals, o bé temes de domini públic amb fonts exclusives”.

En segon lloc, es planteja el problema de la fiabilitat de aquest nou tipus de periodisme. Al estar basat en una font exclusiva o en una única font es més difícil comprovar que eixa informació siga verdadera o falsa, i no únicament per el seu nombre reduït de fonts, sinó per les possibles implicacions de les grans institucions o de les grans empreses en aquest sector. Per exemple, si un bloc que parla d’un possible brot de virus (com varem vore a aquest mateix bloc exemplificant amb el personatge de Jude Law i la pel·lícula “Contagio”) esta patrocinat per una empresa farmacèutica, açò ens hauria de fer sospitar sobre la veracitat de la noticia exposada. El mateix exemple es pot extrapolar a qualsevol producte: si tenim a algú que ens patrocina no parlarem malament d’ells per tant reproduirem una informació filtrada.

En conclusió, la actual campanya d’alguns mitjans en contra del “confidencials” no es la primera, ni serà l’última i no tardarà en enfrentar-se també amb els “weblogs”. Segons l’autor “Les causes d’aquesta ultima pataleta son múltiples, però es resumeixen en la paraula “temor””. El grans mitjans de comunicació no tenen un posicionament crític en front de la realitat pel que hem comentat abans respecte del possible risc de (mai millor dit) “Contagio” de eixa influencia política y/o empresarial, de eixa línea editorial que estableix un tall entre les noticies acceptades i les no acceptades i, per tant, tracten d'obviar i desprestigiar el treball realitzat per aquest nou concepte de periodista freelance.

¿Vosaltres que opineu? ¿Es troba el futur del periodisme fora de les redaccions? ¿Anem cap a un periodisme totalment digital on les grans empreses de comunicació no tindran cabuda? I finalment; ¿que penseu de l’aplicació “Diggo”?

Per Alejandro Montoya Molina

Métodos de censura y la transparencia de Google

La censura cada vez va avanzando más rápido en la web, empieza a ser un tema de gran importancia para los gobiernos, vital para su estabilidad y control de la población.

Internet empieza a convertirse en una herramienta de doble filo para las autoridades, por un lado, han de potenciarlo porque significa el futuro, el progreso, pero por otro lado, el hecho de que millones y millones de ordenadores estén conectados y que cualquier ciudadano pueda volcar cualquier tipo de información en la red, y que todo esto escape al entero control del gobierno de turno, es algo que asusta a cualquier autoridad y se ven “obligadas” a intentar acotar y controlar.

Los métodos de censura más comunes y ya superados por los hackers son:

-Bloquear la URL usando el servidor DNS (Servidor de Nombres de Dominio): El DNS asocia una URL con su dirección IP (por lo que mediante una dirección web (www.ejemplo.com) llegas a ésta gracias a la relación que hace el DNS con la IP de la web). Cuando un servidor DNS no te envía a la dirección IP (a la página), o te envía una dirección con un mensaje de “error” o “lo siento…”, es síntoma de una clara censura.

-Filtraje de palabras: todo el tráfico de información de Internet pasa por un servidor (censor), que escanea el contenido en busca de “palabras sospechosas”.

-Bloqueo de puertos: si alguien bloquea un puerto, todo el tráfico dirigido a este se rechazará y no podrás realizar las acciones que van vinculadas a las webs que te diriges, direccionadas a este puerto. Para aclarar cuál es el concepto de puerto, diremos que “puerto” es como una “puerta” que guarda todo tipo de direcciones web relacionadas con él, por ejemplo, todas las http (abrir y consultar páginas web), o todas las pop3 (recibir correo electrónico), ssl o https (webs seguras donde ingresas en cuentas personales), etc.

-Software instalado en el PC (para proteger a los menores, etc.): programas instalados voluntariamente por los propietarios del ordenador para censurar aquellas páginas web que no se quiere tener acceso desde él.

-Software en el servidor de la red: programas instalados en los servidores para controlar páginas web. Normalmente es instalado en escuelas y bibliotecas, aunque también se puede instalar en un servidor general (como puede ser de una población o de un país no muy numeroso).

-Lista blanca: Es lo contrario al filtro de “palabras sospechosas” o “lista negra”, este tipo de censura actúa con todas las webs, están todas bloqueadas a excepción de aquellas que se encuentran en una “lista blanca” o palabras permitidas. Este tipo de censura quita todo el valor a Internet, es por ello que es utilizado en algunas empresas o en algunos lugares donde la conexión es gratuita y para una consulta puntual y momentánea (y por lo tanto sólo podrá visitar las páginas que ellos crear pertinentes).

-Bloquear IP’s en el router.

No obstante, entre toda esta censura y afán por querer controlar la información, Google se presenta como un “chivato” ante los gobiernos.

Google ha creado una página para hacer públicas las solicitudes que recibe de los gobiernos de los distintos países solicitando tanto los datos personales como la eliminación de cierta información de Internet.

En España se encuentra entre los 10 primeros de la lista. Hace poco, llevaba ya 324 peticiones de datos personales y 32 de eliminación de contenidos. Las peticiones de eliminación de contenidos correpondieron 5 a Blogger (3 por orden judicial), 12 a búsquedas en la web (1 por orden judicial), y 15 a YouTube (4 de ellas por orden judicial).

Google ha tenido una grata iniciativa, nos ha permitido observar los distintos comportamientos de los gobiernos a un nivel global, esperando que esto haga que tanto los gobiernos como las agencias de seguridad se piensen seriamente qué están censurando; ya que ahora, cualquiera puede saber qué gobierno está actuando y cuál está prohibiendo ciertos contenidos (con o sin la orden judicial pertinente).

El enlace para ver esta página de google, es el siguiente: http://www.google.com/governmentrequests/

Estar informat en ple segle XXI és més que una obligació. Pareix que és un entreteniment. La premsa diària es llig més a través de la Xarxa de xarxes que per mitjà del format paper, purament físic i tangible. Almenys els lectors acaben més articles que en premsa tradicional per sorprenent que puga parèixer, segons un estudi realitzat per l'Institut Poynter, publicat a l'abril de 2007, arreplegat per Editor& Publisher i difós pel diari El Món en la seua edició digital. D’aquesta forma, centenars de milions de persones es connecten a Internet en tot el món per a conèixer de primera mà el que succeïx en el seu entorn.

L'era de la globalització ha afavorit fonamentalment al que succeïx ací i ara, és a dir, a l'entorn més pròxim. La globalització, d'aquesta manera, s'ha convertit en glocalització. Es compleix d'esta manera una de les màximes de la notícia perquè esta tinga més transcendència i rellevància per al lector. La proximitat és un dels reclams dels lectors. Importa el que està succeint en el nostre lloc de treball o de vacacions. O, potser, allà on immediatament qui reclame eixa informació es vaja a desplaçar de manera immediata.
El periodista informa, forma i entreté. Ho ha fet sempre a través de tots els mitjans de comunicació, especialment en televisió per ser aquest el mitjà que més seduïa al receptor del missatge fins a l'aparició d'Internet, però actualment pareix que s'estiga complint amb més ímpetu a l'última premissa. És més, si esta no es compleix, molt difícilment transcendirà la informació que pretenga oferir el mitjà de comunicació. És per aquest motiu pel que molts periòdics diaris han canviat els seus formats o s'han servit d'altres per a amenitzar la informació.

El lector s'acostuma amb rapidesa al mitjà interactiu i audiovisual, de tal manera que la simple lectura del diari perd interés per a ell i el que és més rellevant, a l'estar implicats menys sentits, fa que la seua capacitat de concentració i atenció siga menor. Per aquest motiu, la utilització d'una nova plataforma d'informació que es puga transportar a la butxaca dels nostres vaquers resulta més atractiva per al receptor del missatge informatiu: és multi sensorial i a més permet la consulta de la informació en qualsevol lloc i en qualsevol moment.

La formació als usuaris es pot convertir en un element clau per a tractar revocar el que pot arribar a ser un dilema social; l'ús i abús de la ferramenta Internet. Perquè el ser humà en compte de tractar de suplir les seues carències amb la tecnologia s'està topant amb la saturació de la informació a la que està exposat per totes les diferents plataformes tecnològiques. La saturació depèn d'una sèrie de factors que han propiciat un esdeveniment sense precedents i que han donat lloc a la generació d'una nova forma de periodisme: el tele mòbil.

El mòbil és un aparell multifunció en el que tot està integrat. Cap tot i tot val. Hui en dia la majoria dels mòbils contenen, entre moltes altres funcions, la de la càmera. En el cas de la funció “càmera fotogràfica” ja no cal traslladar-se d'un lloc a un altre amb ella ni comprar una d'usar i tirar; el telèfon fa possible que es realitze una instantània per a corroborar que es va estar en el lloc dels fets.



El periodisme mòbil s'ha convertit en un fet contrastat. Qualsevol persona pot relatar un esdeveniment i certificar-ho convenientment amb una fotografia. Tot el món pot ser periodista. Si qualsevol pot proporcionar informació, llavors...

¿Quin sentit tenen les Facultats de Comunicació? ¿En què resideix l'habilitat d'un periodista? ¿Per a què una marca comunicativa, una capçalera, si la informació pot circular amb molt baix cost en la xarxa i sense una imatge de garantia?

Per Alejandro Montoya Molina

Internet es un mundo lleno de información, pero no toda es tan accesible como nos hacen creer. La censura digital existe.

Los gobiernos censuran (o al menos eso intentan) los distintos contenidos que perjudican sus intereses. Dificultan el acceso e incluso vetan el contenido, quedando en silencio aquello que se interpone entre sus planes.

A pesar de que la libertad de expresión y el derecho a la información está presente en la declaración de los Derechos Humanos, se hace todo lo posible por esconder, silenciar o disfrazar mucha información que no interesa que se sepa.



Las distintas formas que se utilizan para censurar elementos de Internet dependen del tipo de control que el gobierno quiera ejercer. Hay varias estrategias:

-La más efectiva: Prohibición de Internet, utilizada por Corea del Norte y Afganistán.

-Control de las personas con acceso a la Red, utilizado en Cuba.

-La monitorización de contenidos, practicada por China, Rusia, Singapur, India, algunos países de África del Norte y de Oriente Medio.

-Filtraje de contenidos y bloqueo de webs, que consiste en controlar a los proveedores de servicio de Internet del país para poder bloquear las webs indeseadas. Esta práctica es propia de Arabia Saudí.

-También existe la creación de leyes o propuestas de regulación bajo el pretexto de protección a la infancia o la lucha contra el crimen (algo a lo que la gente no se va a oponer), que consisten en instalar un software de filtrado por palabras clave.

En los países con regímenes autoritarios este control de la red es algo que ya viene con la política del sistema, ya que la información, al fin y al cabo, es poder, y quien la controla, no sólo controla datos, sino la estabilidad y el control de todo un gobierno. No obstante, este tipo de países tienen dos caras, por un lado fomentan el desarrollo de Internet (como propaganda estatal) pero por otro lado, controlan todo lo que se publica y todo lo que puede “filtrar” al exterior.

Un ejemplo de esto es China, cuyo gobierno se asegura de controlar la información que hay en Internet. Ha impulsado el acceso a Internet con fines económicos, no obstante, ha limitado los contenidos de la red mediante el control de los ISP, el bloqueo de webs (como la de “The New York Times”, la “CNN” o “The Wall Street Journal”) y la aplicación de condenas a los ciberdisidentes. De hecho, las autoridades obligan a los usuarios de Internet a inscribirse previamente en una base de dados de la policía. Además de esto, está permitido (protegido) por la ley el espionaje de correo electrónico e incluso a cortar la conexión de algún usuario si se detecta algún mensaje peligroso.

Ejemplo: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/chino/endurece/censura/Internet/elpepuint/20110830elpepuint_5/Tes

En los países democráticos, también se censuran contenidos de la red, pero de una forma más encubierta, ya que el derecho a la libertad de expresión suele estar presente en casi todas las constituciones. No obstante, cada ver surgen más proyectos de leyes destinados al control de la información que circula por Internet.

Como ejemplo, tenemos a EEUU, que bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, ha dado libertad tanto al FBI como a los agentes de seguridad para perseguir el cibercrimen, convirtiendo así a Internet en una amenaza para los estadounidenses. Después de los atentados del 11S en 2001, se aprobó la vigilancia de información en Internet, la cual supone el control de los correos electrónicos e incluso el rastreo de la navegación de aquellos que puedan parecer sospechosos. Y como una gran mayoría del trafico de Internet pasa por centrales estadounidenses, se ven con la “necesidad” de tener que vigilar a todos (estadounidenses y no estadounidenses) los que pasen por su red, convirtiéndose en una autoridad “mundial”, pudiendo aplicar su jurisdicción en cualquier lugar.

También en Europa ha empezado a aprobarse legalmente la vigilancia cibernética. Gracias a presión norteamericana, se puede decir que comenzó la “Cruzada Antiterrorista”, concretamente a partir del 2002, cuando el Parlamento Europeo aprobó una nueva Directiva que impone a los gobiernos legislar para poder tener acceso al control de la información, así como conservar todos los datos de las comunicaciones (teléfonos, correos electrónicos…) y permitir el acceso a las autoridades. Todo esto con el fin de “controlar el cibercrimen” y poder perseguir otra serie de contenidos ilícitos de Internet.

En España, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI), aprobada el 27 de junio de 2002 y en vigor desde el 13 de octubre, obliga a los ISP a retener y conservar los datos de conexiones y tráfico al menos durante un año, aunque, gracias a las enmiendas introducidas, la policía no tendrá acceso a los datos sin permiso judicial.



Por Lorena Cano Orón

La revolución tecnológica nos trajo la informatización de muchos sectores y entre ellos el de la prensa. No sólo han supuesto el cambio de la forma de trabajar y guardar documentos, el periodismo digital ha supuesto más cambios.

Las ventajas que sacamos de esta migración, de esta nueva forma de hacer periodismo, son:

-Digitalización del contenido: supone reducción de costes respecto a ediciones impresas, mejor accesibilidad y renovación constante de contenidos.

-Hipertexto: permite hacer una lectura no secuencial, así como navegar por las distintas páginas relacionadas

-Instantaneidad: posibilita conocer las noticias de última hora a tiempo real.

-Actualización: sin necesidad de atender a ediciones ni horarios, permite actualizar toda la información conforme se va generando la noticia. Se trata de una actualización simple y económica, ya que no es necesario “comprar” otro periódico para poder renovar la información.

-Personalización: existe la opción de seleccionar las distintas noticias que quieres seguir y los temas que más te interesan, personalizándote así el periódico respecto a tus gustos e intereses. Esto también lo aprovecha la publicidad, la cual enfoca sus productos dependiendo de la segmentación de los lectores. El usuario elige sus contenidos.

-Accesibilidad: es posible acceder a cualquier hora, desde cualquier lugar, y desde múltiples dispositivos de acceso (ordenador, teléfono móvil, TV, consolas de juego,…), siempre y cuando se disponga de una red telefónica que permita estar en Internet.

-Recepción mundial: cualquier publicación de Internet puede recibirla, acceder a ella, cualquier persona del mundo que tenga una conexión a la red.

-Interactividad: la evolución de las páginas web ha permitido poder interactuar con la fuente emisora. Se presenta una bidireccionalidad, rompiendo el esquema de receptor pasivo.

-Multimedia: este soporte permite sumar los tres medios masivos (televisión, radio y prensa escrita). Es un híbrido de la comunicación que ha sabido aprovechar lo mejor de cada sector. Los contenidos adquieren distintos formatos, complementándose entre ellos.

-Gratuidad: el hecho de que el acceso a la prensa digital sea totalmente gratuito (a excepción de algunas revistas de pago). Esto favorece la consulta de información.

Lo que más ha afectado a esta nueva forma de periodismo, los cambios exclusivos de este sector son:

- Inmediatez, interactividad, profundidad, personalización y actualización.

- No se lee igual, está presente una lectura no secuencial. Tampoco se escribe igual. Aunque el sistema de pirámide invertida (mucha información en los primeros párrafos y luego el desarrollo de la noticia) sigue siendo vigente en ambos soportes.

- Páginas en lugar de secciones: ahora con un solo clic en la página (sección) que quieres consultar tienes todas las noticias relacionadas, sin necesidad de pasar hojas.

- El grafismo frente a las palabras, el color frente al blanco y negro, las imágenes animadas frente a las estáticas.

- El grado de importancia ya no se mide por columnas, si no por orden de aparición.

- La enorme facilidad de buscar noticias o algún tipo de información concreta gracias a las etiquetas.

En general todos los cambios que ha comportado esta nueva variante del periodismo han sido positivos, satisfactorios para todos aquellos devoradores de información.



Por Lorena Cano Orón

Los medios digitales no sólo están en auge, sino que aparentemente el contenido que ofrecen es mejor y más variado. Esto en un principio es bueno para el ciudadano de a pié, pero… ¿qué pasa con los medios tradicionales si empiezan a perder consumidores? ¿Acabará ganando la batalla el soporte digital al papel? ¿El nuevo periodismo conseguirá hacer desaparecer al llamado “tradicional”?

La teoría de que el papel se va a acabar no es nueva. Mucha gente cree que el periodismo digital acabará con el analógico, es decir, algo tan simple como que el nuevo periodismo aplastará al viejo y que sólo es cuestión de tiempo. Esto se lleva escuchando desde hace ya unos cuantos años, sobre todo después de la gran acogida a los medios digitales y a los medios de comunicación sociales.

No obstante, no tiene por qué ser así. El ejemplo de la informatización que se ha dado en el sector laboral ha sido increíble, hoy en día nadie imagina una empresa sin un ordenador o sin correo electrónico para contactar, pero los contratos siguen imprimiéndose y las hojas archivándose… es cierto que la informatización ha llegado… pero el papel (la prueba física) resiste.

Realmente nadie puede asegurar que los medios tradicionales van a desaparecer ni que van a durar eternamente, sin embargo, creo que aunque sí que es probable que poco a poco vayan reduciendo las tiradas, el papel seguirá existiendo.

La empresa Adage ha realizado un estudio en EEUU para poder medir el porcentaje de personas que se han pasado a lo digital dejando totalmente al margen las ediciones impresas. El resultado fue que la gran mayoría de los encuestados seguían comprando de la forma tradicional. Y lo mismo pasa con los contenidos de la radio y la televisión, que son una minoría los que las consumen por Internet, mientras que el resto no ha variado su forma de consumo.

Además, el hecho de que los usuarios de Internet puedan intervenir y volcar contenido a disposición de todos, hace que muchas personas recelen del grado de veracidad, de calidad y de exactitud de todo aquello que pueden ver por Internet, es por ello que siguen utilizando los métodos tradicionales, ya que para muchas personas constituyen un punto de vista sólido y fiable.

¿Internet supone el fin de los medios? Pues sinceramente, creo que no. Que le habrá causado pérdidas económicas y un replanteamiento del negocio, eso seguro, pero de ahí a que vayan a desaparecer, es otro mundo.
Por Lorena Cano Orón

El concepto de hipertexto comenzó a desarrollarse a partir de 1939. Fue Vannevar Bush quien dio el primer paso inventando una máquina analógica que permitía el almacenamiento de información; se trataba de una herramienta capaz de “extender la memoria” (MEMEX).

En 1960, Ted Nelson, desarrolla el proyecto Xanadu (un sistema informático basado en la organización no secuencial de los textos). Es Nelson quien acaba acuñando el término “hipertexto”: “Con hipertexto entiendo una escritura no secuencial, un texto que se divide y permite al lector elegir; algo que se disfruta al máximo delante de una pantalla interactiva. El hipertexto incluye como un caso particular la escritura secuencial, y es por lo tanto la forma más general de escritura. No más limitados por la sola secuencia, con un hipertexto podemos crear nuevas formas de escritura que reflejen la estructura de aquello sobre lo que escribimos; y los lectores pueden elegir recorridos diversos según sus actitudes, o a partir de sus pensamientos, en un modo hasta ahora considerado imposible"

Poco a poco, se fueron matizando y perfeccionando estas herramientas para poder hacer posible lo que hoy llamamos “hipertexto”. Pero, ¿qué cambios drásticos supone esta herramienta en la lectura? ¿Qué tipo de “revolución” ha causado?

El hecho de que el hipertexto haya supuesto un cambio a la hora de conocer la información a través de Internet es debido a sus características:

-Dinámico e interactivo: está permanentemente en transformación. Permite al usuario poder modificar el texto.

-Flexible y actualizable: Puede cambiar visualmente (formatos) y ser actualizado sin problemas.

-Multisecuencial y multidimensional: rompe con el esquema lineal de lectura.

-Reproducción infinita: se pueden hacer tantas copias como se quieran. No se acaban las existencias.

El texto electrónico, no es sólo un cambio de soporte, puede leerse como el papel (linealmente) y de una manera multisecuencial, mediante hipervínculos que enlazan información estrechamente relacionada con nuestro texto.

El hipertexto ha dado lugar a literatura expresamente pensada para este tipo de soporte; estamos hablando de la hiperficción, que trata de implicar al lector en su recorrido, obligándole a escoger, a tomar decisiones para que él mismo vaya confeccionando la historia.

Un ejemplo de esto es la Rayuela, de Cortázar.

La hiperficción ha desarrollado dos géneros hipertextuales:

-Hiperficción explorativa: el autor permite que el lector tome algunas decisiones.

-Hiperficción constructiva: colaboración de multiples autores. Se trata de que el lector sea creativo y continúe la historia. Es una colaboración entre autor y lectores.

Pues bien, si llevamos al hipertexto al terreno del periodismo digital, podemos encontrar las ventajas que nos ha aportado esta herramienta:

-La noticia supera la limitación del papel y permite enlazar otras páginas con información relacionada para poder profundizar en el tema, así como facilitar un mejor seguimiento y comprensión de la noticia.

-El hipertexto permite hacer aclaraciones y explicaciones, igual que vincular con otras páginas que contengan la misma información pero en diversos formatos (video, audio, imágenes).

-Deja que el lector indague por sí mismo tanto como quiera y no se quede en la lectura lineal que le obligaba el papel.

No obstante, ahora mismo, no son muchos los medios que aprovechan y sacan el máximo partido al hipertexto. De hecho, en el caso español, son muy pocos los periódicos digitales que usan esta herramienta para algo más que redireccionar a otra página.

Se podría decir que una buena noticia digital sería aquella que ofrece la posibilidad de ampliarla mediante enlaces a otras noticias, documentos complementarios como fotos, audio, vídeos… y (aunque esto es mucho pedir) enlaces externos a su publicación para poder contrastar la noticia.

Los enlaces deberían estar perfectamente integrados en el cuerpo de la noticia, y no aparecer de soslayo al final.

Y como un reto para el futuro, estaría bien que al leer una noticia por internet, no sólo debería poderse leer clara e intuitivamente, sino que, contando que una noticia no suele ser un hecho aislado, podría contener una sucesión de noticias que estuvieran directamente relacionadas con el hecho tratado. Poder consultar rápidamente todas las noticias relacionadas con un mismo tema de una manera sencilla… sería una buena forma servir la información.


Por Lorena Cano Orón